no es que no esté, sólo estoy pensando mucho
Pues resulta que leyendo el periodico me encontre a un sujeto que hablaba sobre "arquitectura aerea" y pues que lo leeo y que comento...
http://lacomunidad.elpais.com/radial360/2008/6/6/arquitectura-el-aire#c573339
y luego el responde
http://lacomunidad.elpais.com/radial360/2008/6/7/aviones-barcos-y-arquitectura#c575154
y esto respondí
William Morris (Prospects of Architecture in Civilization, 1881) "Mi concepto de "arquitectura" reside en la union y colaboración de todas las artes (...) Es una concepción amplia porque abraza todo el ambiente de la vida humana; no podemos reducir la arquitectura hasta dejarla como parte de la civilización, porque ella representa el conjunto de las modificaciones y alteraciones operadas sobre la superficie terrestre, a la vista de las necesidades humanas, exceptuando el puro desierto ".
Quiero pensar que éste artículo es una respuesta a cierto comentario, así que veamos…
Dejando de lado el hecho de que Morris nunca fue arquitecto practicante, lo que implica que él en persona nunca llevó a la práctica su idea, su definición de arquitectura es muy útil a la hora de describir a la arquitectura. Sólo hay que quitar un poco de paja…
Primero. Morris en su definición, a pesar de ser artista, nunca menciona que la arquitectura sea un arte (de hecho la etimología de la palabra arquitectura tampoco habla de arte), él dice que “reside en la unión y colaboración de todas las artes”… la unión de ladrillos no hace un superladrillo. Pero tu defines a la arquitectura como “arte”… aunque luego divagas entre técnica o arte. Entre estas dos palabras hay un mar de realidades. Pero no es tu culpa, y tratare de explicarlo después. Y que conste que no estoy diciendo que para la arquitectura no sea indispensable el arte…
Segundo: Morris, quizá por ser más artista que arquitecto, excluye al desierto de la superficie terrestre. Obviamente nuestros amigos judíos en judiolandia (Israel) son extraordinarios arquitectos tan buenos como sus primos en los emiratos árabes o aquellos en Texas. ¿Quería decir Morris entonces que esa arquitectura no es arquitectura tal como tu dices que la arquitectura que no se proyecta o diseña (a pesar que el contexto de esta palabra es relativamente nueva) no es arquitectura al no encajar en tu definición?
OJO: si quitáramos de la algoritmo esa última parte del párrafo de Morris que dice “exceptuando al puro desierto”, encajan todas tus arquitecturas, incluyendo tu interesante y lindo término de arquitectura aérea; pero también entran la favelas; las estaciones espaciales; engloba todas las definiciones de arquitectura que a alguien se le pudieran ocurrir; ayuda a entender todas las arquitecturas del planeta en todas sus épocas; con un poco de más tiempo describe patrones en conductas socioculturales de todos los pueblos de la tierra… ufff creo que te estoy resolviendo el crucigrama y así ya no hay reto en éste juego planetario…
http://lacomunidad.elpais.com/radial360/2008/6/6/arquitectura-el-aire#c573339
y luego el responde
http://lacomunidad.elpais.com/radial360/2008/6/7/aviones-barcos-y-arquitectura#c575154
y esto respondí
William Morris (Prospects of Architecture in Civilization, 1881) "Mi concepto de "arquitectura" reside en la union y colaboración de todas las artes (...) Es una concepción amplia porque abraza todo el ambiente de la vida humana; no podemos reducir la arquitectura hasta dejarla como parte de la civilización, porque ella representa el conjunto de las modificaciones y alteraciones operadas sobre la superficie terrestre, a la vista de las necesidades humanas, exceptuando el puro desierto ".
Quiero pensar que éste artículo es una respuesta a cierto comentario, así que veamos…
Dejando de lado el hecho de que Morris nunca fue arquitecto practicante, lo que implica que él en persona nunca llevó a la práctica su idea, su definición de arquitectura es muy útil a la hora de describir a la arquitectura. Sólo hay que quitar un poco de paja…
Primero. Morris en su definición, a pesar de ser artista, nunca menciona que la arquitectura sea un arte (de hecho la etimología de la palabra arquitectura tampoco habla de arte), él dice que “reside en la unión y colaboración de todas las artes”… la unión de ladrillos no hace un superladrillo. Pero tu defines a la arquitectura como “arte”… aunque luego divagas entre técnica o arte. Entre estas dos palabras hay un mar de realidades. Pero no es tu culpa, y tratare de explicarlo después. Y que conste que no estoy diciendo que para la arquitectura no sea indispensable el arte…
Segundo: Morris, quizá por ser más artista que arquitecto, excluye al desierto de la superficie terrestre. Obviamente nuestros amigos judíos en judiolandia (Israel) son extraordinarios arquitectos tan buenos como sus primos en los emiratos árabes o aquellos en Texas. ¿Quería decir Morris entonces que esa arquitectura no es arquitectura tal como tu dices que la arquitectura que no se proyecta o diseña (a pesar que el contexto de esta palabra es relativamente nueva) no es arquitectura al no encajar en tu definición?
OJO: si quitáramos de la algoritmo esa última parte del párrafo de Morris que dice “exceptuando al puro desierto”, encajan todas tus arquitecturas, incluyendo tu interesante y lindo término de arquitectura aérea; pero también entran la favelas; las estaciones espaciales; engloba todas las definiciones de arquitectura que a alguien se le pudieran ocurrir; ayuda a entender todas las arquitecturas del planeta en todas sus épocas; con un poco de más tiempo describe patrones en conductas socioculturales de todos los pueblos de la tierra… ufff creo que te estoy resolviendo el crucigrama y así ya no hay reto en éste juego planetario…
posted by LAJOS at 2:42 a.m.
3 comments
