preguntas-respuestas
Hola buen día
Antes que otra cosa gracias por tu atención y por el abrazo y disculpa la tardanza. Claro que me gustaría colaborar con tigo en investigaciones me gusta mucho esa parte un poco descuidada de la arquitectura. Las áreas en las que me he especializado son:
-La Bauhaus como laboratorio de investigación arquitectónica.
-Teoría aplicada de Walter Gropius.
-Impacto de la Nanotecnología en arquitectura Mexicana del Siglo XXI.
Pensé un rato en tu correo y lo “rompi” para poderlo comprender y responder.
1.-si la arquitectura ha sido rebasada por todos sus componentes, entonces qué fue lo que se rebasò?
Fue rebasada su capacidad de análisis, síntesis y aplicación de los conocimientos requeridos para generarse y retroalimentarse.
La cantidad y en ocasiones la calidad del conocimiento generado por las partes "tradicionales" de la arquitectura (matemáticas, geometría, pintura, escultura, etc.), aunado a los "nuevos" elementos que trajo la Revolución Industrial en el siglo XIX y XX (psicología, biología, ingeniería, fotografía, etc.) sobresaturaron un sistema que se venia reciclando desde griegos y romanos.
Con la Revolución Industrial firmitas, utilitas y venustas crecieron, se diversificaron y con las Guerras Mundiales y el "Modernismo" se independizaron. Los "ismos" negaron y afirmaron para sí, tradiciones, calculo estructural, ciencia, arte y entorno a discreción del creador del manifiesto o grupo de vanguardia. La arquitectura quedó estancada en estas discusiones retóricas mas encaminadas a la descalificación de abstracciones que al avance de la misma. Hoy en día el numero de ingenierías es ilimitado, las ciencias sociales y naturales que las nutren crecen día a día y las artes exploran caminos inimaginables en el performance y la realidad virtual.
Los arquitectos trataban de encasillar a la arquitectura desde el punto de vista del arte o la ciencia y divagaron entre ambos. Los "artistas" quedaron relativamente estáticos analizando supuestos valores estéticos e ignorantes a la mecánica quántica, las ciencias biomédicas, el psicoanálisis, etc. Y los “cientificos”, tratándose de ajustar a un supuesto rigor del método, atropellaron elementos subjetivos y abandonaron criterios estéticos, filosóficos y culturales estandarizando todos los pueblos del planeta. No se daban cuenta que reducían la arquitectura a dos de sus componentes y que al tomar partido por alguno la reducían aun mas.
Al reducir la posibilidad de análisis para resolver un problema la solución es parcial. Esta es la causa de que el entorno que creamos no este en completa armonía ni con nosotros y mucho menos con la naturaleza.
2.- cuál es el parámetro que sirve para medir los componentes o contenidos en relación a la forma o la apariencia, o el fenómeno, en base a qué se puede sostener que los componentes o elementos integrantes han rebasado a lo que componían o integraban?
-Reducción de la matricula a nivel mundial
-Eliminación de la carrera de arquitectura en universidades europeas y americanas
-Inversión escasa en investigación arquitectónica a nivel mundial
-Preponderancia de múltiples ingenierías sobre la arquitectura al momento de modificar el medio
Según lo que he podido observar en el día a día las escuelas de arquitectura renegando del arte optaron por educar artistas con un mínimo de educación artística... negando la ingeniería educaron ingenieros con reducidas capacidades matemáticas para el común de un ingeniero... Y así con la sociología, la medicina, la ecología, la biología, etc.
En cambio los avances en cada una de estas materias son constantemente aprovechados y explotados y se retroalimentan unos a otros... La arquitectura que hacen arquitectos, fuera de unos cuantos, ha dejado de ser productiva y redituable, de ahí su eliminación de planes y programas de universidades y estados.
No puedo ver el rio pero lo puedo escuchar.
3.-Acaso quieres decir que la arquitectura se ha vuelto insensible al problema humano y su medio ambiente? O sólo te refieres a que la arquitectura no está al nivel de las artes, la filosofía y las ciencias? Cuál es la situación actual de las artes, la filosofía y las ciencias? Por qué dices que han rebasado a la arquitectura? Desde qué punto de vista? Moral, político, ecológico.....?
La arquitectura de los arquitectos se ha vuelto insensible a la unidad indivisible hombre-entorno y a las interacciones que guardan estos.
Para el caso de las artes, por su naturaleza nunca dejan de evolucionar y mantenerse en contacto con su entorno... para la filosofía, es sorprendente ver como surgen discuciones profundas de trivialidades como el pato donald y la tv, hasta evolucionar a la convergnecia existencial de todas las religiones siguiendo teorias cuanticas... la ciencia, bloqueada en ocasiones a fenomenos aleatorios ahora busca su camino en el principio de incertidumbre... así se pueden dar ejemplos de teorias evolutivas, investigación genetica, tendencias sociales, etc., todas buscando dar respuesta lo más a pegadas a la realidad que satisfagan las necesidades de sus fuentes...
Es frustante encontrar revistas de arquitectura que pierden a sus lectores en reflecciones poéticas de la escala, textura y tamaño de tal muro o premios que dan el primer lugar a estaciones de bomberos que no funcionan... Para mi, y este párrafo ya es mas subjetivo que objetivo, encontrarse con profesores que ante la pregunta ¿que es arquitectura? dan una lista enorme de libros donde aparecen párrafos de apreciaciones personales sobre la arquitectura, sólo explica el contundente fracaso de la ciudades que se ve reflejado en el stress generalizado de la población, la baja calidad del medio que repercute en la salud de sus habitantes, la sobreexplotacion de los recursos, la crisis climática acelerada por nuestros medios de producción...
“ULTRA ARQUITECTURA EST ARQUITECTURA”
4.-Dices que te interesa centrar el tema a través del enfoque científico, significa esto que la arquitectura es una ciencia? O sólo que se puede estudiar a través de la investigación sistemática y ordenada, rigurosa y crítica?
Lo segundo va más con mis ideas... La arquitectura en estado natural se retroalimenta de todas las ciencias, artes y en general de todos los conocimientos, tradiciones y expresiones del hombre en la misma proporción que lo hace del medio que lo rodea. El método solo es una herramienta para el que busca entender un fenómeno natural...
La arquitectura es una actividad del hombre, la actividad de un animal, extremadamente complejo si, pero un fenómeno natural al final de cuentas.
Si efectivamente es una actividad animal, un fenómeno natural, deben existir patrones de conducta que ayudaran a determinar en que momento se rompe el equilibrio del sistema (preludio)... sería interesante saber si pude llegar a ser irreversible.
El método solo ayuda un poco.
SALUDOS
Antes que otra cosa gracias por tu atención y por el abrazo y disculpa la tardanza. Claro que me gustaría colaborar con tigo en investigaciones me gusta mucho esa parte un poco descuidada de la arquitectura. Las áreas en las que me he especializado son:
-La Bauhaus como laboratorio de investigación arquitectónica.
-Teoría aplicada de Walter Gropius.
-Impacto de la Nanotecnología en arquitectura Mexicana del Siglo XXI.
Pensé un rato en tu correo y lo “rompi” para poderlo comprender y responder.
1.-si la arquitectura ha sido rebasada por todos sus componentes, entonces qué fue lo que se rebasò?
Fue rebasada su capacidad de análisis, síntesis y aplicación de los conocimientos requeridos para generarse y retroalimentarse.
La cantidad y en ocasiones la calidad del conocimiento generado por las partes "tradicionales" de la arquitectura (matemáticas, geometría, pintura, escultura, etc.), aunado a los "nuevos" elementos que trajo la Revolución Industrial en el siglo XIX y XX (psicología, biología, ingeniería, fotografía, etc.) sobresaturaron un sistema que se venia reciclando desde griegos y romanos.
Con la Revolución Industrial firmitas, utilitas y venustas crecieron, se diversificaron y con las Guerras Mundiales y el "Modernismo" se independizaron. Los "ismos" negaron y afirmaron para sí, tradiciones, calculo estructural, ciencia, arte y entorno a discreción del creador del manifiesto o grupo de vanguardia. La arquitectura quedó estancada en estas discusiones retóricas mas encaminadas a la descalificación de abstracciones que al avance de la misma. Hoy en día el numero de ingenierías es ilimitado, las ciencias sociales y naturales que las nutren crecen día a día y las artes exploran caminos inimaginables en el performance y la realidad virtual.
Los arquitectos trataban de encasillar a la arquitectura desde el punto de vista del arte o la ciencia y divagaron entre ambos. Los "artistas" quedaron relativamente estáticos analizando supuestos valores estéticos e ignorantes a la mecánica quántica, las ciencias biomédicas, el psicoanálisis, etc. Y los “cientificos”, tratándose de ajustar a un supuesto rigor del método, atropellaron elementos subjetivos y abandonaron criterios estéticos, filosóficos y culturales estandarizando todos los pueblos del planeta. No se daban cuenta que reducían la arquitectura a dos de sus componentes y que al tomar partido por alguno la reducían aun mas.
Al reducir la posibilidad de análisis para resolver un problema la solución es parcial. Esta es la causa de que el entorno que creamos no este en completa armonía ni con nosotros y mucho menos con la naturaleza.
2.- cuál es el parámetro que sirve para medir los componentes o contenidos en relación a la forma o la apariencia, o el fenómeno, en base a qué se puede sostener que los componentes o elementos integrantes han rebasado a lo que componían o integraban?
-Reducción de la matricula a nivel mundial
-Eliminación de la carrera de arquitectura en universidades europeas y americanas
-Inversión escasa en investigación arquitectónica a nivel mundial
-Preponderancia de múltiples ingenierías sobre la arquitectura al momento de modificar el medio
Según lo que he podido observar en el día a día las escuelas de arquitectura renegando del arte optaron por educar artistas con un mínimo de educación artística... negando la ingeniería educaron ingenieros con reducidas capacidades matemáticas para el común de un ingeniero... Y así con la sociología, la medicina, la ecología, la biología, etc.
En cambio los avances en cada una de estas materias son constantemente aprovechados y explotados y se retroalimentan unos a otros... La arquitectura que hacen arquitectos, fuera de unos cuantos, ha dejado de ser productiva y redituable, de ahí su eliminación de planes y programas de universidades y estados.
No puedo ver el rio pero lo puedo escuchar.
3.-Acaso quieres decir que la arquitectura se ha vuelto insensible al problema humano y su medio ambiente? O sólo te refieres a que la arquitectura no está al nivel de las artes, la filosofía y las ciencias? Cuál es la situación actual de las artes, la filosofía y las ciencias? Por qué dices que han rebasado a la arquitectura? Desde qué punto de vista? Moral, político, ecológico.....?
La arquitectura de los arquitectos se ha vuelto insensible a la unidad indivisible hombre-entorno y a las interacciones que guardan estos.
Para el caso de las artes, por su naturaleza nunca dejan de evolucionar y mantenerse en contacto con su entorno... para la filosofía, es sorprendente ver como surgen discuciones profundas de trivialidades como el pato donald y la tv, hasta evolucionar a la convergnecia existencial de todas las religiones siguiendo teorias cuanticas... la ciencia, bloqueada en ocasiones a fenomenos aleatorios ahora busca su camino en el principio de incertidumbre... así se pueden dar ejemplos de teorias evolutivas, investigación genetica, tendencias sociales, etc., todas buscando dar respuesta lo más a pegadas a la realidad que satisfagan las necesidades de sus fuentes...
Es frustante encontrar revistas de arquitectura que pierden a sus lectores en reflecciones poéticas de la escala, textura y tamaño de tal muro o premios que dan el primer lugar a estaciones de bomberos que no funcionan... Para mi, y este párrafo ya es mas subjetivo que objetivo, encontrarse con profesores que ante la pregunta ¿que es arquitectura? dan una lista enorme de libros donde aparecen párrafos de apreciaciones personales sobre la arquitectura, sólo explica el contundente fracaso de la ciudades que se ve reflejado en el stress generalizado de la población, la baja calidad del medio que repercute en la salud de sus habitantes, la sobreexplotacion de los recursos, la crisis climática acelerada por nuestros medios de producción...
“ULTRA ARQUITECTURA EST ARQUITECTURA”
4.-Dices que te interesa centrar el tema a través del enfoque científico, significa esto que la arquitectura es una ciencia? O sólo que se puede estudiar a través de la investigación sistemática y ordenada, rigurosa y crítica?
Lo segundo va más con mis ideas... La arquitectura en estado natural se retroalimenta de todas las ciencias, artes y en general de todos los conocimientos, tradiciones y expresiones del hombre en la misma proporción que lo hace del medio que lo rodea. El método solo es una herramienta para el que busca entender un fenómeno natural...
La arquitectura es una actividad del hombre, la actividad de un animal, extremadamente complejo si, pero un fenómeno natural al final de cuentas.
Si efectivamente es una actividad animal, un fenómeno natural, deben existir patrones de conducta que ayudaran a determinar en que momento se rompe el equilibrio del sistema (preludio)... sería interesante saber si pude llegar a ser irreversible.
El método solo ayuda un poco.
SALUDOS
posted by LAJOS at 12:06 a.m.
0 comments
